El Journal of Communication -una de las publicaciones oficiales de la International Communication Association (ICA)- ha publicado un artículo titulado “The Seven Deadly Sins of Communication Research” donde analiza las respuestas de los evaluadores a las propuestas de papers recibidas por el mismo Journal. La investigación permite relevar cuáles son, a entender de los evaluadores, los elementos más flojos de los trabajos presentados. Los resumimos a continuación:

1) Importancia del artículo (y del tema abordado).
2) Integración teórica.
3) Claridad de la exposición.
4) Metodología.
5) Grado de completamiento.
6) Conexión normativa.
7) Originalidad.

Los pecados que se destacan, y que llevan al rechazo de la mayoría de los papers, son: la falta de claridad de los artículos, los fallos metodológicos, la poca integración de los contenidos y el bajo grado de completamiento (o sea, textos a los cuales “les falta algo” para superar el listón). La importancia del tema investigado aparece como uno de los factores más valorados en positivo, pero quizás sólo se debe a la fórmula retórica que utilizan los evaluadores: “The manuscript is important, but….”. Si bien este estudio no lo menciona, los evaluadores usan fórmulas preconfeccionadas, aunque algunos realmente se toman el trabajo de justificar a fondo su posición y enriquecer con sus aportes el contenido de un artículo.

Continuar leyendo »